一、經(jīng)濟(jì)性的內(nèi)容

　　紫外可見分光光度計(jì)的經(jīng)濟(jì)性, 是指的儀器要物美價(jià)廉。日常工作中, 經(jīng)常聽到有人在對進(jìn)口儀器和國產(chǎn)儀器作比較時(shí)說某進(jìn)口紫外可見分光光度計(jì)非常好, 它的光度準(zhǔn)確度如何高、雜散光和光度噪聲如何小、自動化程度多么高、適用性如何強(qiáng)等, 但就是不說那臺儀器的價(jià)格。性能的儀器固然是好儀器, 那些常規(guī)的、普及型的紫外可見分光光度計(jì)的技術(shù)指標(biāo)和自動化程度不是很高。在比較儀器時(shí), 不能只比質(zhì)量指標(biāo), 而不比價(jià)格。將10 萬美元一臺（附件配齊） 的世界上zui的P-E 公司的Lambda900 紫外可見分光光度計(jì)、Varian 公司的Ca ry6000 紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量, 與我國6 萬～7 萬元人民幣一臺的TU-1901 紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較, 將幾十萬元人民幣一臺的紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量與我國1 萬多元人民幣一臺的751 紫外可見分光光度計(jì)的質(zhì)量相比較。在比較儀器時(shí), 要從實(shí)際工作需要出發(fā), 既要比質(zhì)量, 又要比價(jià)格。

　　二、經(jīng)濟(jì)性的評估

　　比較兩臺同類儀器時(shí), 應(yīng)該比它們的性能價(jià)格比、功能價(jià)格比、質(zhì)量價(jià)格比。經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該是指的的經(jīng)濟(jì)性。要比較紫外可見分光光度計(jì)的優(yōu)劣時(shí), 要考慮多種因素, 主要從以下4 個(gè)方面來看。

　　1. 性能（技術(shù)指標(biāo)） 價(jià)格比

　　一臺紫外可見分光光度計(jì)的技術(shù)指標(biāo)很, 價(jià)格又便宜, 說它的性能價(jià)格比高, 是一臺好儀器。一臺紫外可見分光光度計(jì), 技術(shù)指標(biāo)很差, 無法使用, 無論其價(jià)格多么便宜, 也是沒有用的, 絕不是好儀器。如果一臺紫外可見分光光度計(jì), 雖說技術(shù)指標(biāo)很好, 但是其價(jià)格昂貴, 性價(jià)比不高, 也未必是使用者所需要的“ 好儀器”。

　　2. 功能價(jià)格比

　　一臺儀器功能齊全, 自動化程度很高, 價(jià)格便宜, 說它的功能價(jià)格比高,是一臺好儀器; 如果一臺儀器自動化程度很低, 全依靠人工用手操作很不方便, 也難于保證儀器工作在*狀態(tài)和分析測試結(jié)果的可靠性, 這種儀器即使價(jià)格很便宜, 也不能說是好儀器。

　　3. 使用成本價(jià)格比

　　使用和維護(hù)成本低, 亦是評價(jià)儀器經(jīng)濟(jì)性的重要內(nèi)容。要考慮儀器的日常維護(hù)和消耗費(fèi)用, 做一個(gè)樣品, 需要的成本太高, 顯然是不劃算的。維護(hù)費(fèi)過高, 對經(jīng)常維護(hù)和保證儀器正常運(yùn)行都是不利的。

　　4. 儀器的質(zhì)量價(jià)格比

　　在比較兩臺同類型的紫外可見分光光度計(jì)的好壞時(shí), 應(yīng)該首先看它們的質(zhì)量。如果兩臺儀器中的一臺, 價(jià)格很便宜, 質(zhì)量也很好, 即質(zhì)量價(jià)格比高。而另一臺儀器的質(zhì)量也很好, 但價(jià)格貴, 即質(zhì)量價(jià)格比低, 當(dāng)然是質(zhì)量價(jià)格比高的儀器好。反之, 如果一臺儀器的質(zhì)量不好, 但是其價(jià)格很便宜, 即質(zhì)量價(jià)格比不高; 而另一臺儀器的質(zhì)量很好, 但是其價(jià)格不便宜, 即質(zhì)量價(jià)格比也不高, 當(dāng)然是質(zhì)量好的儀器好。

　　因此, 在評價(jià)或挑選紫外可見分光光度計(jì)時(shí), 一定綜合考慮各方面的因素。總之一句話, 要物美價(jià)廉。要同質(zhì)比價(jià), 同價(jià)比質(zhì), 要考慮的經(jīng)濟(jì)性。